?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]введение
obyvatel_59
тексты, опубликованные в данном журнале, есть просто записи некоторых моих мыслей, возникающих по поводу и без оного.
При этом данные тексты являются частью моего мировоззрения, либо основаны на нем.

Учитывая, что посетителей у меня мало, записей тоже немного, а журнал я веду нерегулярно и уж, тем более, не пишу "на злобу дня", комментарии к любой записи, независимо от срока ее опубликования, будут мною непременно прочитаны. Ответ не гарантирую.

Про старое кино и вообще (много букв)
obyvatel_59

Когда-то давно, еще во времена перестройки, довелось мне прочесть текст какого-то антисоветчика, где тот гневно осуждал фильм «Кубанские казаки». Дескать, сталинская пропаганда лакировала действительность, колхозы на самом деле жили не так, колхозники были не такие, вообще все вранье в этом фильме, и т.д.,  и т.п.
Помнится, я тогда еще удивился: какую такую правду о сельской жизни автор хочет от оперетты? Там даже титры начинаются с того, что написано: музыкальная комедия. Изучать советские колхозы по оперетте – это все равно что изучать, например, вооруженные силы Австро-Венгрии начала ХХ века по «Сильве», а судебную и пенитенциарную  систему по «Летучей мыши». Оперетта – она не про жизнь, она про забавные случаи и совпадения, сопровождаемые хорошей музыкой. Кстати, в этом смысле «Кубанские казаки», по-моему, вполне на уровне и «Сильвы», и «Летучей мыши».


Read more...Collapse )

про Маннергейма
obyvatel_59
А что так скромно-то, на Захарьевской улице памятная доска?
Надо сразу у входа на Пискаревское кладбище памятник, да на коне. От всех, кто там лежит - тому, кто участвовал в их уничтожении.

А потом кто-то там на брифинге удивляется неправильному отношению к России. Да откуда оно возьмется, правильное-то, ежели наши министры и прочие начальники родства не помнят?

Сколько платит скупой, известно. А вот сколько платят финны?
obyvatel_59
Финляндия - страна тысячи озер. И рек там немало. А вот с энергетическими ресурсами - не очень. Речки маловатые, потому крупных ГЭС не построишь, ископаемого топлива тоже негусто. Потому, когда ограниченность энергоресурсов стала очевидно сдерживать развитие страны, финны приняли решение построить АЭС. И построили. Два блока построили шведы в Олкилуолто, два блока построили сами финны по советскому проекту и с советским оборудованием в Ловиизе. Неплохо построили, неплохо работают обе станции. АЭС в Ловиизе долгое время признавалась самой экономичной и надежной станцией в мире: ижорские реакторы и харьковские турбины и прочее советское оборудование мало того, что были надежными, так еще и позволяли модернизировать их.

Однако пришло время, когда наличных энергетических мощностей финнам стало не хватать. И задумались финны о строительстве новых станций. Почему бы не атомных? Прагматичные финны на постчернобыльскую антиатомную истерию особо не велись, предпочитая просто все строго контролировать и проверять.
Вообще прагматизм финнов прекрасно виден в их внешней политике после второй мировой. Зачем меряться пиписьками с русскими, когда с ними можно - нет, не дружить, тут уж у кого как получается - но просто сосуществовать ко взаимной выгоде, без фиг в кармане и брызганья слюной. И у них неплохо получалось.
Нет, конечно, свои национал-озабоченные там всегда были и есть. Но в основном финны, по-моему, особо не заморачиваются ни потерянными территориями, ни завиральными идеями про "Суоми от можа до можа". Они просто живут, здесь и сейчас.
(Припоминаю такой случай году в 1998. Стоим как-то с ребятами на платформе электрички в Мюрмяки после работы, в Хельсинки ехать. Рядом крутилась подвыпившая тетка лет 60-ти, поняла, что мы русские, и разразилась гневной и громкой речью в наш адрес. По-фински мы вообще-то не говорили, но уж часто повторяемые "Венайя" и "перкеле" вперемежку с нашими матерными словами поняли. Впрочем, тетка недолго крыла нас, к ней подошли тоже ожидавшие электричку финны и тихонько отвели куда-то вниз. М.б., и полицию вызвали, у них с этим просто.) Хотя, пожалуй, некоторые элементы некоторой русофобии иногда проявлялись у некоторых. Ну, это такой бытовой уровень, типа как у нас иногда проявляется.

Read more...Collapse )

thời thanh niên sôi nổi
obyvatel_59
в этом году исполняется 85 лет великому советскому композитору - Александре Николаевне Пахмутовой.
Сколько помню себя - помню ее песни. И, полагаю, ее песни будут помнить всегда, как всегда будут помнить советскую попытку построить справедливое общество. Мало того, с годами страна, где мне повезло родиться и прожить большую часть жизни, будет становиться мифом.
Для кого-то это будет миф о Гулаге, миллионах замученных, вечном голоде, угнетении, серых ватниках в беспросветных буднях. Пусть их. Им, поди и сейчас мнится тоже самое в путинской России. Ну такое мироощущение.
Для кого-то это будет миф о светлой и радостной жизни, где не было бедных, где человеку были открыты все пути. И частью этого мифа непременно будут песни Александры Николаевны.
Ее песни, и лирические-печальные, и мощные советские - они полны оптимизма. Они, как мне кажется, очень точно выражали самоощущение советского человека: да, у нас есть проблемы, и немало, и личные проблемы, и общественные. Но мы строим справедливое общество и все будет хорошо. Не только и не столько лично мне, сколько всем нам, советскому народу. Когда будет следующая попытка, и будет ли вообще - кто знает? Пожалуй, таки будет. Потому что человеку - человеку - мало просто вкусно жрать, мягко спать, и с комфортом делать то, что еще с этим рифмуется. Ну да, у нас была попытка - но мы же были первыми, никто до нас не пробовал сделать такое в масштабах страны. Как у Вознесенского: "Но затея не удалась, За попытку... спасибо"
Да что там говорить, лучше послушать.
дальше клипы и некоторые комментарииCollapse )

(no subject)
obyvatel_59
я могу понять даже украинцев. За печеньки, за обещания пустить без виз мыть унитазы и выполнять иную грязную и малооплачиваемую работу в Европу разломать свою страну и гос-во, слить Крым и устроить кровавые разборки в Донбасе - но им хоть что-то обещали. Понятно, обещавшие забыли свои обещания почти сразу, а эти надеются до сих пор. Ну терпилы они по жизни, не зря укрские ученые постоянно талдычат про сотни лет угнетения.

Но европейцы-то каковы. Этих понять я не в силах.
Эти за какие такие обещания рискнули поиграть с Россией в хитрые санкции? Или у них там нет аналога нашего анекдота про "а нас-то за что?"? А посчитать заранее, какие осложнения могут быть с державой, с которой у них миллиардные обороты? А поинтересоваться приватно у Путина, каков может быть его ответ? Создается впечатление, что их спецслужбы, как и американские, тоже деградировали до уровня Псаки, и черпают информацию исключительно из фейсбука и прочих твиттеров.

Кому они сделали плохо, кроме себя и нескольких креаклов?

о Крыме
obyvatel_59
В свое время один умный человек констатировал, что все, что нам говорила советская пропаганда о капитализме, оказалось чистой правдой. Пожив при капитализме, мы в этом убедились, так оно и есть. И не надо тут, что, мол, не тот у нас капитализм. Он - разный, в т.ч. и такой, как у нас.
Вопрос не в этом. Вопрос в том, почему мы все-таки не верили в то, что оказалось правдой.
А потому, думаю, что пропаганда наша была хоть и правдивая, но дубовая. А вот "ихняя" пропаганда, хоть и лживая, но была яркой, интересной, увлекательной и т.д.  И занимались ею яркие, талантливые, интересные люди, пусть даже и подонки (кстати, пока нашей пропагандой занимались талантливые люди типа Окуджавы или там Евтушенко - хрена они могли нас победить. А вот когда те же начали крутить фиги в карманах....) Потому и победила.
Вспомнил об этом я в связи с Украиной. Как же достала меня наша "прокремлевская" пропаганда. Причем, уверен, она практически не врет. Все так. И бандеровцы в Киеве хозяйничают, и музычки разные запугивают власти, и протестующих против путчистов хватает в юго-восточных городах. А только вот достала уже эта пропаганда. Достали уже истеричные крики и нытье по ящику: "Россия, помоги, Россия, спаси, хотим быть частью России".  Надоело, что мне постоянно показывают иностранных граждан, размахивающих русскими флагами. Это сейчас они вспомнили, что русские. А когда советские серпастые-молоткастые обменивали на паспорта с трезубом, что-то не шибко протестовали.
Потому что показывают только часть правды. Другая часть  - что украинцев запугивают, будто Россия хочет захватить Украину, разделить ее и гнобить (и многие верят и боятся этого).  Каким монстром изображают Путина - и говорить нечего. Почему-то об этом наша дубовая пропаганда молчит, создавая впечатление, что украинцы все, как один, кроме кучки "западенцев", прямо-таки рвутся в состав России. А это далеко не так.
Слов нет, многие украинцы ненавидят бандеровцев не меньше нашего. Но ведь они и Путина боятся. До многих из нас не доходит, что Украина - давно уже не Россия. Как бы ни хотелось мне, Вассерману, еще многим и многим людям, 20 с лишним лет незалежности принесли свои плоды. Все эти годы  людям там промывали мозги настолько основательно, что не только выросло поколение тех, кто не мыслит своего существования в составе некоего СССР-2.0. Но многие из тех, кто вырос в СССР-1.0, готовы на что угодно (в т.ч. на власть бандеровцев, ага), лишь бы не вместе с русскими. Потому что многие годы тамошние СМИ при участии немалого кол-ва россиянцев  внушали им, что в России все гораздо хуже, чем у них (за исключением Москвы, СПб и Сочи), что Путин - кровавый диктатор, что народ у нас и рад бы избавиться от ПЖИВ, да запуган и забит. И т.д., и т.п.  Вранье, конечно, но там хватает людей, которые в это верят.
Вот почему я категорически против вмешательства РФ в украинские дела. Мало того, я категорически против включения любых регионов Украины, в т.ч. Крыма, в состав России. По крайней мере - сейчас. Помочь здоровым силам там, особо не афишируя, надо. Потому как не чужие все-таки нам, да и зараза имеет свойство переползать через границы. Деньгами (но в разумных пределах), ништяками разными, добровольцами. Но украинцы должны  сами построить себе правильную державу. Только сами. И причем свою собственную.
Сколько можно ходить под чужими флагами, европейскими ли, российскими ли. Сколько лет у них то прозападный президент, то пророссийский, то опять прозападный, то опять пророссийский. Когда уже у них будет проукраинский?
Ну хотя бы как пробелорусский батька. Кто скажет, что Лукашенко - путинский или там западный наймит?

Ну вот.
А вот потом, когда на дружественной нам Украине окрепнет нормальное гос-во, когда в рамках ТС разовьются наши экономические связи, когда граница между Украиной и Россией станет такой же, как между Россией и Белоруссией - вот тогда вопрос, кто к кому присоединяется, сам собой отпадет.
Но с бандеровцами и прочей сволочью должны разбираться украинские парни. Сами. А не прятаться за русские штыки. Не смогут (и такое не исключаю) - что ж, значит, такая им судьба.

про "кино"
obyvatel_59
Точнее, немного про Цоя.

Впервые я услышал его году эдак в 1984. Работал я тогда начальником участка в монтажном управлении. Объекты были в трех р-нах Ленобласти: в Волховском, Лодейнопольском и Подпорожском. Своей машины у меня, ест-но, не было, персональной не полагалось.
Наше управление просто заказывало грузовик (чаще ГАЗ-52), и я на нем рассекал по объектам. Когда пустой, когда возил разное, от электродов и сварочных аппаратов до небольших партий проката и разных стройматериалов.
Водилой был молодой парень, недавно из армии. В кабине он установил магнитолу и гонял свежие записи молодых групп, не попсу какую, а "кино", "динамик", "алису" (не уверен, но вроде бы тоже была), еще что-то.
Вот тогда Цой и зацепил меня чем-то.

И так зацепил, что до сих пор периодически слушаю. Старший мой вообще был киноманом, правда, когда Цой уже погиб.

Вообще-то с гибелью поэтов у нас в России какие-то странные вещи происходят. Я далек от мистики и всякого богостроительства, но на мой взгляд, как бы это не звучало, Наши поэты со времен Пушкина как-то удивительно вовремя уходят из жизни. Трудно себе представить Лермонтова плешивым отставным полковником, а Маяковского литературным генералом (впрочем, вон Симонов стал литературным генералом - ну так он и перешел на прозу). Владимир Семенович несколько лет не дожил до перестройки - и остался народным поэтом. А вот Окуджава дожил и пережил - и испохабил собственных же "комиссаров в пыльных шлемах". Про Евтушенко и вспомнить противно, что с ним произошло: он пережил свой талант.
Вот и уход Цоя произошел именно тогда, когда пришло его время уйти. Он остался вечно молодым двадцатипятилетним парнем, а не превратился в брюзжащего перестарка типа нынешнего Кинчева. Потому, думаю, долго еще будет популярен среди молодежи (ну и среди людей нашего поколения, ведь Цой - это и наша молодость).

ну вот, собст-но, пара клипов на песню Цоя, на которые я случайно наткнулся, и которые послужили толчком к этим моим рассуждениям. Поет корейская группа "yoon do hyun band"




она же на корейском языке

про постсоветское детство
obyvatel_59
вот тут человек написал о своем советском детстве. Хороший такой мемуар.

http://colonelcassad.livejournal.com/1080108.html#comments

Что-то присочинил, что-то приукрасил - сколько лет прошло, да и современность ему явно не нравится, а в таком случае обычно ищут идеал в прошлом. Не описал и обычных "детских своих катастроф" (с) В.С.Высоцкий, а они-таки были у всех нас.

Но какой же срач развели там же. И зерно СССР импортировал, и колбасы было не 7 сортов, а всего два, и черви были в квасных бочках, и за яблоками для ребенка кто-то стоял 3 часа (это в Петропавловске-Камчатском, который, вообще-то, до Горбачева снабжался весьма прилично), и CD изобрели за бугром, а не в СССР. Да много чего понаписали для разоблачения "совкодрочера". Ну разоблачили. Я и сам не очень-то люблю тех, кто делает из СССР, в котором я прожил бОльшую часть своей жизни, некий глянец и идеал. У нас была нормальная жизнь, со своими проблемами и радостями, разве что в целом человечнее, что ли, честнее. Да и спокойнее.

Однако у меня возникло впечатление, что разоблачители не автора и не оппонентов убеждали, как все было плохо. А в первую очередь - себя. Хотя что там убеждать, они-то точно уверены, что выросли в филиале ада.

Но вот что я не увидел в более чем пятистах комментариях.
Казалось бы, после разоблачения и обличения гнусного совка возьми - да и расскажи, как все изменилось к лучшему. И не для взрослых жителей СПб и Москвы, имеющих стабильный и высокий заработок, возможность купить квартиру, машину, дом, ездить за бугор и т.д. А вот для детей, ровесников тех пацанов из 70-х-80-х.

Рассказал бы кто из детей 90--х, нулевых, десятых про свое счастливое детство. Ведь в конце концов все делается не столько для того, чтобы вкусно жрать, сладко пить и с комфортом трахаться, сколько ради детей, ради будущих поколений. Ну пусть тоже приврали бы,  какой  же без этого мемуар.
Действительно, интересно было бы почитать что-то о постсоветском детстве именно от лица тех детей.

почему они так активно не любят советскую власть
obyvatel_59
Честно говоря, я и сам не понимаю, почему надо непременно любить какую-то власть, пусть даже советскую. Ну власть и власть, это как природное явление, типа дождика. Ты можешь его любить или не любить, но зонтик все-таки возьми.
Но почему они так активно не любят эту самую сов.власть? Почему увлеченно пинают покойную, попутно поплевывая в страну, народ и вообще все окружавшее их раньше, и окружающее теперь?


вот почитал я тут откровения очень хорошего когда-то режиссера.
Вот раньше были режиссеры: Н.Михалков, А.Герман, Э.Рязанов. Великолепные мастера, не зря их советские шедевры помнят, цитируют, крутят по ящику постоянно.
Не то, что нынешние:  Н.Михалков, А.Герман, Э.Рязанов. Унылые подельщики унылых поделок. Не зря их постсоветские работы не помнят, не цитируют, прокрутили разок по ящику и забыли.
Возрастное, наверное. Не то у меня, не то у них.
Но я , собст-но, о другом.
Удивился только одному: и почему я не удивлен?
Что "поэзия должна быть глуповата", это еще "наше все" сказал. И не только поэзия, но и вообще искусство в какой-то степени, ибо это все-таки отражение действительности, а вовсе не сама действительность (которая тоже вообще-то всякой бывает). И предполагать, что актеры, режиссеры и прочие художники могут быть властителями дум и источниками истины - это простительно восторженным юнцам, к которым я себя давно не отношу. Так что: гений в предбаннике, разделся - а там грязноватый мужичок с трясущимися мужскими грудями, обвисшим задом и запахом вчерашней пьянки. Это вообще-то с каждым бывает, по мне так обычное дело, только вот не каждый вытаскивает свой предбанник на всеобщее обозрение.
Мне стало интересно другое. Откуда, подумал я, у детей очень даже успешных советских деятелей такая ненависть к советскому? Ведь казалось бы: ваши родители обласканы сов.властью (и по делу!), получили все мыслимые советские блага, вы сами не знали и половины проблем, характерных для обычных детей из обычных семей в то время, когда вы росли. Почему михалковы и германы так ненавидят советскую власть вообще и лично т-ща Сталина? Ну ладно благодарность, это, скорее, должно быть в их родителях (к чести Сергея Михалкова, я никогда не слышал и не читал, чтобы он бурно осуждал сов.власть и лучшего друга физкультурников). Но хотя бы умолчание...
Вообще-то это характерно для многих детей советской элиты, у нас какого крупного антисоветчика не поскреби - обязательно найдешь папу-маму, а то и бабушку-дедушку из советской номенклатуры. Гайдар, Сванидзе, Стас Намин, тут недавно мелькнул внук Мариэтты Шагинян, да много их. Вон, даже Э.Радзинский - и тот сынок какого-то совписа сталинских времен (а мы знаем, ну хотя бы из Булгакова, как жили совписы в те времена).
И вот, как мне кажется, понял, откуда это. Это - классовое. Ну или кастовое, если хотите. Причем чаще всего - неосознаваемое. Они могут рассказывать о страданиях советского народа (о которых они узнали, разумеется, из книг Солженицына, Гинзбург и Шаламова), об угнетении, о недоедании (кажется, это Прохоров недоедал. Или Гайдар? ну, в общем, по ним это видно), могут даже искренне верить в то, что говорят. Но суть, по-моему, в другом.
А именно.
Вот князь. Или, допустим, барон. А вот - банкир. Или, допустим, промышленный магнат.
Дети барона - они тоже бароны. У князя сын - князь, дочь - княжна. Просто по праву рождения. Ну и владельцы фамильных и не очень поместий, состояний и т.д. Дети банкира - они банкиры, магната - магнаты. Они могут даже не получать специального образования (хотя обычно, по-моему, получают, ибо это полезно и нужно) - но они по праву рождения имеют то, что имели их родители: деньги и власть, которую дают деньги.
А теперь представим себе сына лауреата сталинской премии. Или сына члена ЦК КПСС. Нет, он, конечно, тоже может стать и лауреатом, и членом ЦК. Но эти титулы ему не переходят по наследству. Он вынужден что-то делать, чтобы достичь уровня папы (или мамы, или бабушки, или дедушки, ага). Теоретически вообще желательно, чтобы сынок номенклатурщика начинал свою карьеру "от станка". По крайней мере, официально декларируемая мораль и модель поведения в советском об-ве была такова.
Оно конечно, согласно известному анекдоту, сын генерала мог стать генералом, но не мог стать маршалом, потому что у маршала свои дети есть. Но ведь сын генерала не рождался генералом. И сын лауреата и члена ЦК - не лауреат и член ЦК от рождения. В отличие от банкира или барона.
Полагаю, в это одна из причин ненависти детишек советской номенклатуры к сов.власти: неприятие советской морали. Потому что эта мораль суть мораль трудящихся. Заработал - получи, а хочешь получить - заработай.  Заработанное оставишь детям, это само собой. Но вот место в об-ве каждый должен зарабатывать сам, а не получать по праву рождения.
Разумеется, фактическое положение дел в СССР было довольно далеко от декларируемого. Но даже декларативное положение, даже чисто формальное соблюдение советской морали напрягало номенклатуру. И возбуждало ненависть к советской власти у них и их детишек.